Q. 에너지자원공학과 학생입니다. 토목 vs 전기, 공기업 진로 조언 부탁드립니다.

답변 4

• 린

  린린아빠2삼성 E&A

  코이사 ∙ 채택률 81%

  ---

  채택된 답변

  사기업 진출까지 고려한다면 보다 폭 넓은 선택지가 있는 전기를 추천합니다. 멘티님의 전공을 고려했을 때 사기업의 토목직은 취업하기가 사실상 매우 힘들 것으로 예상합니다. 비전공자가 공기업이든 사기업이든 입사하는 것은 쉽지 않습니다. 다시 한번 진로해 대해서 고민해 보고 가족이닌 지인들과도 한번 상담하시고 신중히 진로를 먼저 결정하시는 것을 추천 드립니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 80%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​에너지자원공학과 전공이시라면 공기업 토목직과 전기직 모두 기사 자격증 취득을 통해 비전공자의 한계를 완전히 극복하고 지원할 수 있습니다. 공기업 취업 시장에서 토목직이 전기직에 비해 상대적으로 경쟁률이나 합격 커트라인이 낮게 형성되는 경향이 있어 공기업 합격만을 최우선 목표로 둔다면 토목기사 준비가 유리합니다. ​하지만 공기업 전형 실패 시 사기업 진출 가능성까지 종합적으로 고려한다면 선택지가 훨씬 넓고 인프라 수요가 꾸준한 전기직을 선택하는 방향이 안전합니다. 전기기사는 제조업, 건설업, 플랜트 등 모든 산업군에서 필수적으로 채용하는 직무이므로 하반기나 내년 취업 시장에서의 장기적인 플랜을 감안해 전기직을 준비하는 선택을 추천합니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 60%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 비전공자 기준이라면 장기적인 선택지는 전기직이 조금 더 넓다고 생각합니다. 전기기사는 공기업뿐 아니라 발전사, 한전, 제조업, 설비, 반도체 등 민간기업까지 활용 범위가 넓어 진로 선택의 폭이 큽니다. 반면 토목직은 공기업에서는 경쟁률이 상대적으로 낮은 경우도 있지만 사기업까지 고려하면 선택지가 전기보다 제한적인 편입니다. 에너지자원공학 전공이라면 전기기사를 취득하는 것이 쉽지는 않겠지만 투자 가치가 높은 자격증입니다. 아직 3학년이시라면 관심 직무를 먼저 확정한 뒤 기사 취득과 NCS, 어학을 함께 준비하시면 충분히 경쟁력을 갖출 수 있습니다. 공기업을 최우선으로 하더라도 향후 진로까지 고려하면 전기직을 추천드립니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코전무 ∙ 채택률 100%

  ---

  에너지자원공학과 학생이 공기업 취업을 목표로 하고 있고 전공과 다른 방향으로 토목직과 전기직을 고민하는 상황으로 이해하고 설명하겠습니다 먼저 두 직무 모두 비전공자가 준비할 수 있지만 접근 방식과 이후 진로 확장성이 다릅니다 토목직은 공기업에서 꾸준히 채용 수요가 있고 업무가 시설 유지 관리와 인프라 중심이라 안정적인 편입니다 전공 불일치 부담이 있어도 기사 취득과 기초 역량을 쌓으면 비교적 진입 사례가 존재합니다 반면 전기직은 공기업뿐 아니라 사기업에서도 수요가 매우 넓고 반도체 설비 제조 플랜트 유지보수 등으로 확장성이 좋습니다 대신 전기직은 경쟁 강도가 높고 기사 시험 난이도도 체감상 더 어렵게 느껴지는 경우가 많습니다 비전공자의 관점에서는 토목직이 초기 합격 가능성 측면에서는 조금 더 현실적일 수 있고 전기직은 장기적으로 커리어 확장성과 선택지가 더 넓다고 볼 수 있습니다 공기업 취업을 최우선으로 본다면 본인이 얼마나 빠르게 기사 취득과 NCS 준비를 병행할 수 있는지가 중요합니다 또한 실패 가능성까지 고려하면 전기직으로 준비하는 것이 이후 사기업으로 빠지는 선택지를 넓혀주는 장점이 있습니다 다만 전기 쪽이 적성에 완전히 맞지 않으면 장기적으로 공부 지속이 어렵기 때문에 본인의 흥미와 이해도를 먼저 고려해야 합니다 결론적으로 안정적인 합격 가능성을 우선하면 토목직이 조금 더 유리하고 미래 선택지와 확장성을 우선하면 전기직이 더 유리합니다 현재 상황에서는 어느 한쪽을 빨리 결정해서 기사 준비와 NCS를 동시에 시작하는 것이 가장 중요합니다

  ---